Comparecimento 80,78%
128.236.074
+2.960.239vs. 1º turno
13 Lula51,79%
64.256.232
+10.376.694vs. 1º turno
22 Flávio48,21%
59.826.041
+3.721.538vs. 1º turno
Boletins x registro voto a voto
499.177
0 divergênciasde 499.178 urnas
Verificações
O que foi conferido em cada urna
A contagem foi conferida urna a urna. A condução da eleição teve falhas.
Todos os boletins publicados pelo TSE foram decodificados e comparados com o resultado oficial, com o registro de cada voto e com a assinatura digital de cada urna.
BOLETIM DA AUDITORIAELEIÇÃO GERAL 2026 · 2º TURNO
PRESIDENTE · BRASIL
PRESIDENTE · BRASIL
Seções499.248
Eleitores aptos158.745.502
Comparecimento128.236.074
13 LULA64.256.232
22 FLÁVIO59.826.041
Brancos1.430.496
Nulos2.723.305
Diferença4.430.191
BUs somados499.178
RDV conferidos499.177
Assinaturas verificadas*499.178
* assinatura válida e arquivo inalterado; a cadeia até o certificado raiz do TSE não foi verificada.
Fonte: arquivos públicos do TSE
Conferência encerrada em 26/10/2026
Fonte: arquivos públicos do TSE
Conferência encerrada em 26/10/2026
Problemas encontrados
Do mais grave ao menos grave · clique para detalhes
Lula
0
Flávio
0
Cidade
Clique numa cidade do mapa para ver o 1º e o 2º turno.
Fechando agora
Resultado de cada teste
| Porcentagens redondas (Kobak) | normal |
| Último dígito, por estado | normal nos 27 |
| Soma dos BUs x oficial | idêntica |
| Urnas “perfeitas demais” | 751 Lula × 90 Flávio |
| Benford 2º dígito | não se aplica a urnas pequenas |
| Rozenas (porcentagens em frações simples) | normal: 6,41% observado = 6,41% esperado |
| Benford 1º dígito por município, Lula | normal nos dois turnos (χ² 12,8 e 8,1) |
| Benford 1º dígito por município, Flávio | falha igual nos dois turnos (χ² 85,6 e 80,4): padrão estrutural que já existia quando ele liderava; não explica a virada |
| Inclinação de enchimento (cada eleitor a mais vira voto de quem?) | Lula +0,76 / Flávio +0,46 — enchimento daria +1,00 / 0,00 |
| Caudas extremas dos resíduos (±5σ) | simétricas: 38 a favor de Lula, 39 de Flávio |
| Manipulação na transmissão (teste usado na Bolívia 2019 e no Quênia 2017) | dentro de cada zona, as urnas que chegaram depois davam +0,86 pp a Lula no 2º turno e +0,85 pp já no 1º — a virada foi igual (+0,01 pp): é perfil do lugar, não manipulação |
| Consistência espacial (virada de cada município x vizinhos) | virada suave no mapa (Moran 0,57); municípios que destoam >3σ dos vizinhos: 12 a favor de Lula, 27 a favor de Flávio |
| Dispersão das urnas no município (Myagkov/Ordeshook/Shakin) | estável: 2,10 no 1º turno, 2,03 no 2º; 12 municípios mais uniformes e 7 mais espalhados, sem padrão |
| RDV x BU no 2º turno, todas as urnas | 499.177 de 499.178 conferidas, 0 divergências (falta só Ipu, sem RDV publicado) |
| Votos no log x boletim (1.585 urnas) | iguais; 30 diferenças são urnas trocadas, cujo log começa na troca |
| Voto antes da abertura ou da zerésima | nenhum |
| Relógio do log voltando para trás | nenhum |
| Mídia de votação gravada fora do prazo | nenhuma (todas de 16 a 29/09) |
| Votantes sem biometria cadastrada, 1º x 2º turno | estável (nenhum salto de 25+) |
| Boletim recebido antes de emitido (47.577 urnas) | nenhum |
| Mesário votando por ausentes (rajadas no log) | nenhum caso |
| Eleitores aptos nos boletins x eleitorado oficial | idênticos nos 5.688 municípios |
| Agregação de seções mudou entre turnos | nenhuma seção |
| Governador: soma dos BUs x oficial (6 estados) | idêntica em todos os municípios com BU |
| RDV x BU nas 5.725 urnas trocadas ou recuperadas | idênticos |
| 1º turno: RDV x BU em 3.000 urnas sorteadas, todos os cargos | idênticos |
| Assinatura digital de TODAS as urnas do 2º turno (499.178), e o boletim que somamos é o mesmo que a urna assinou (cadeia até a raiz do TSE não verificada: os certificados das ACs não são públicos) | 499.178 válidas, nenhuma falha; boletim somado = boletim assinado em todas; número de série do certificado = do boletim em todas, menos 3 urnas de contingência (o log mostra a recuperação em outra urna). 1 byte alterado é detectado. Como a soma desses boletins dá o resultado oficial, nada foi mudado entre a urna e o total |
| Voto liberado sem digital (caminho para votar no lugar de outro) x ganho de Lula, mesma urna física nos 2 turnos (493.484 urnas) | cada liberação manual a mais rendeu +0,008 voto a Lula e +0,004 a Flávio (≈0); nas urnas com mais liberação manual, Lula foi pior que as vizinhas |
| Cada urna x as urnas irmãs da mesma escola (450.681 urnas em 59.885 locais) | só 2 urnas viraram 15+ pontos para Lula além das irmãs (0 para Flávio), saldo líquido de 21 votos; o desvio das irmãs é igual no 1º turno (controle) |
| Número de série da urna repetido em mais de uma seção (499.178 boletins) | nenhum: cada urna física gerou um único boletim |
| Mais votantes que eleitores aptos na seção | nenhuma urna |
| Eleitor sem biometria cadastrada (mais fácil de ser usado por outro) x ganho de Lula, mesma urna nos 2 turnos | cada eleitor sem biometria a mais: −0,05 voto para Lula e −0,04 para Flávio (≈0) |
| Nulos por erro de digitação no RDV (“quase 13” x “quase 22”, 438.414 urnas) | erro cresce junto para os dois nas mesmas regiões (perfil do eleitor); não há excesso de votos de Flávio virando nulo |
| Urnas que só aparecem no 2º turno | 2 urnas: 325 votos Lula, 313 Flávio |
| Modelo da urna (UE2013, UE2015, UE2020, UE2022) e cada lote de 25 mil números de série x virada, dentro da mesma zona (493.484 urnas) | virada igual em todos os modelos e nos 26 lotes (entre −0,05 e +0,02 ponto, dentro do acaso); software adulterado num modelo ou lote apareceria aqui |
| “Voto espírita” (mesário votando por ausentes no fim do dia): log voto a voto das mesmas 4.096 urnas sorteadas nos 2 turnos | liberação sem digital na última meia hora: 12,3%, igual ao resto do dia (12,3%) e ao 1º turno (11,9%); nenhuma urna com salto de 5+ liberações no fim; nenhuma rajada de liberações seguidas no fim do dia; sem relação com a virada de Lula (correlação −0,003) |
| Votos depois das 17h no país inteiro (mesma amostra) | ≈36 mil contando o próprio minuto das 17h (o g1 publicou 35.521) e ≈21 mil depois das 17h01; mesmo se todos fossem de Lula e anulados, a vantagem continuaria acima de 4,39 milhões |
| “Lula cresceu em todos os estados e a abstenção não explica” (Nikolas Ferreira): ganho de Lula x votos disponíveis em cada estado | em nenhum dos 27 estados nem no exterior o ganho de Lula passa do que estava disponível ali (votos dos eliminados + queda de brancos/nulos + aumento de comparecimento); em 14 estados ele cresceu mais que os votos dos eliminados, usando ex-nulos e novos eleitores |
| Todos os tipos de evento do log, 1º x 2º turno (4.096 urnas, 2,1 milhões de votos) | nenhum evento estranho: os únicos novos são a mídia de resultado preparada entre 10 e 24/10 e lida ao ligar a urna; nenhum voto com menos de 20 s do anterior nos dois turnos |
| Urnas religadas no meio da votação, mídias preparadas perto da eleição (131 de 20/10 em diante, 5 na véspera) | virada igual à das vizinhas: −0,15, +0,10 e −0,47 ponto, todos dentro do acaso |
| “Urnas reabertas”: voto depois do início do encerramento ou urna encerrada duas vezes (8.655 logs do 2º turno) | nenhum caso |
| Votos enfiados no fim do dia em áreas de Lula? Fatia de votos depois das 15h, 1º x 2º turno (4.096 urnas) | o contrário: nas urnas mais Lula a fatia da tarde caiu mais (25,0% → 13,5%) do que nas mais Flávio (18,9% → 12,3%); filas menores com 1 cargo só |
| Casos noticiados: Parnamirim/RN (urna com a tecla 3 colada), Carneiros/AL (mesárias presas), Palmas/TO (compra de voto), Feira de Santana/BA (voto no lugar de outro), Fortaleza/CE (urna quebrada) | nenhuma urna dessas cidades com virada 15+ pontos fora da mediana local; as 7 urnas de reserva de Parnamirim têm a mesma virada da cidade e nulos digitados normais |
| Eleitores identificados na urna (com digital + liberados + sem biometria) = votantes (497.897 boletins) | iguais em todos; voto acrescentado sem eleitor identificado apareceria aqui |
| Votantes de presidente x governador na mesma urna (39.739 urnas, 6 estados) | iguais em 37.921; nas 1.818 restantes (Manaus, Brasília, Natal…) presidente tem 24.727 votantes a mais, sempre dentro dos 26.652 eleitores em trânsito, que só votam para presidente |
| 1º turno: votantes de presidente x governador, senador e deputados (1,99 milhão de pares urna-cargo) | nenhum caso impossível; diferenças só onde há eleitor em trânsito |
| 2º turno de 2026 x 2º turno de 2022 (Lula x Bolsonaro), nos 5.570 municípios — dados abertos do TSE | mapa quase idêntico (correlação 0,989); Lula +0,6 ponto no país. No Nordeste, 69,4% em 2022 e 69,4% em 2026 (sem ganho nenhum); onde mais cresceu foi no Sudeste (+1,5) e no DF (+4,5). Só 3 municípios destoam muito do próprio estado (2 pró-Lula, 1 pró-Flávio, ≈11 mil votos). A “virada” é a volta ao padrão de 2022 |
| Votos “surgidos do nada”: em cada urna (mesma seção nos 2 turnos, 442.911 urnas), o ganho do candidato cabe nos votos livres (eliminados + queda de branco/nulo + aumento do comparecimento)? | em 41.457 urnas Lula ganhou além dos votos livres (136 mil votos), e em todas elas Flávio perdeu pelo menos a mesma quantidade: é eleitor que trocou de lado ou que faltou num turno e veio no outro, não voto que apareceu. Distribuição lisa (1 voto: 11 mil urnas, 10 votos: 393), sem pico. Os 5 casos de 25+ votos se dividem (4 pró-Lula, 1 pró-Flávio: Lula −68, Flávio +66 numa urna do PI) |
| Degrau na divisa entre estados (municípios vizinhos de estados diferentes, 1.356 pares) | degraus pequenos: maior a favor de Lula no AP (+1,8 pp) e RJ (+1,2 pp); BA (−0,6) e ES (−0,8) puxam para Flávio. Mesmo aplicado ao RJ inteiro, ≈110 mil votos, contra 4,4 milhões de diferença |
| Código de carga (mídia) repetido entre urnas | nenhum: 499.178 e 304.603 códigos únicos |
| Versão do software nas 799 mil urnas dos dois turnos | a mesma em todas (10.23.0.0) |
| Arquivos publicados por urna (185.858 urnas) | boletim, log e assinatura em todas; RDV falta só em 1 |
| Total nacional x soma dos 5.757 municípios (1º e 2º turno) | idênticos; o congelamento do painel “Brasil” no 1º turno (19h14–20h04) não afetou a contagem |
| 1º turno, governador e senador: BUs x oficial | idênticos em 5.567 municípios; os 2 restantes (BH e Piedade dos Gerais, MG) têm 1 seção sem boletim publicado |
| 1º turno, todos os cargos: 5,73 milhões de votações de candidato por município | nenhum voto de diferença fora dos 2 municípios com seção sem boletim; em municípios de MG e MS, 1–3 votos de legenda aparecem reclassificados no oficial, com total idêntico |
| 1º turno: soma dos BUs x oficial | idêntica nos 2.167 municípios já completos (votos no nº 28, candidato barrado, viram “nulo técnico” no oficial, como manda a regra) |
Urnas “perfeitas demais”
90% ou mais de comparecimento e 90% ou mais para um candidato.
0
para Lula
0
para Flávio
Onde ficam as de Lula
As de Flávio
515 das 559 de Lula com dados do 1º turno já eram assim no 1º turno.
Mais gente votando, mais Lula
Cidades onde as urnas com maior comparecimento deram mais votos a Lula.
Como foi feito
- Fonte: arquivos públicos do TSE em resultados.tse.jus.br/oficial/ele2026 (pleitos 3220 e 3221). Cada boletim de urna (BU) foi decodificado do formato binário ASN.1.
- A comparação 1º x 2º turno é feita na mesma urna (mesmo município, zona e seção), onde o eleitorado é praticamente o mesmo.
- “Liberados sem digital” vem do próprio BU: eleitores com biometria cadastrada que o mesário liberou manualmente.
- Hora do timelapse: hora de emissão gravada no BU, em hora local, convertida para Brasília pelo fuso do município. Exterior fica em hora local.
- Um sinal não é prova de fraude. Ele aponta onde olhar; compra de voto só se prova com investigação no local.
- Assinaturas digitais: verificadas criptograficamente (ECDSA P-521 e Ed521) em todas as 499.178 urnas do 2º turno; todas válidas. A cadeia até o certificado raiz do TSE não foi verificada.
Refaça você mesmo
Todo o código e os resultados estão disponíveis para qualquer pessoa refazer a auditoria a partir dos arquivos públicos do TSE.
Atualizado em .